>< j'voudrais pas dire mais ... 4,9 milliards d'euros pour un seul homme, soit il voulait être plus riche que bilou, soit il était pas tout seul... faut quand même pas nous prendre pour des buses. Selon moi y en a plus d'un qui s'est servis dans la caisse. Enfin, abuser comme d'hab, on remettra jamais la main sur cet argent comme par hasard.

"Selon moi y en a plus d'un qui s'est servis dans la caisse."

tu n'as visiblement pas compris le probleme ici...on parle d'une fraude de trading par une prise de position sur le marché...ya pas d'argent détourné etant donné que les positions sont prises à découvert.La perte est due au dénouement de la position qui avait été prise à la hausse du marché. La perte a été tres largement amplifiée par la crise qui touche les marchés financiers et par le fait qu'elle soit passée a travers les controles mises en place par la SG.

"Enfin, abuser comme d'hab, on remettra jamais la main sur cet argent comme par hasard."

Si tu cherches l'argent, c'est tres simple, il a été versé lors du dénouement d'urgence de la position c'est a dire versé a ceux qui avaient parié sur la baisse du marché..il n'est pas perdu pour tout le monde...

A mon avis le Trader n'est qu'un bouc-émissaire, il ne doit pas être seul et d'autres ont du s'enrichir. Quand d'honnêtes personnes demandent un tout petit crédit à la SG, ceci leur est refusé parce que on est étudiant et qu'on a pas de garant. Je sais de quoi je parle même 2000 € m'ont été refusés il y a 2 semaines alors que d'autres s'envolent avec presque 5 milliards d'€.

J'ai egalement compris l'affaire à l'idée de FreeBox.
Mais je trouves néanmoins que ce n'est pas extrémement clair et que l'on nous dit ce que l'on veut. J'entends par "ce que l'on veut", des choses sufisament rassurantes pour ne pas causer de trop graves dégats sur l'image de la banque en question, de son nombre de clients et par conséquent, de ne pas trop la dévaluer en bourse.

gag, dans le verbatim de sa audition publié ce matin par le monde, cette perle : "Reste que la banque s'interroge et lui demande quelques précisions, qu'il est bien en peine de fournir. "J'ai alors fourni de faux justificatifs de saisie sur ces opérations, à savoir de faux mails. J'ai réalisé un faux mail en utilisant les possibilités qui me sont offertes par notre messagerie interne, à savoir une fonction qui me permet de réutiliser l'en-tête d'un mail qui m'est expédié en changeant le contenu du texte qui m'est envoyé. Il me suffisait alors de taper le texte que je souhaitais et le mail avait toute l'apparence d'un document original."

Ouah, le cador ! même qu'il sait bidouiller avec la messagerie d'Outlook, ça c'est un pirate où je m'y connais pas.
Et les journalistes du Monde reproduisent texto cette énormité (n'importe quel débutant sait faire, mais apparemment, pas plus au Monde qu'à la Générale... mais que font tous ces blaireaux sur internet ou derrière un clavier ? Qu'ils retournent aux champs, comme au temps des Khmers rouges.

Incidemment, les plus à blâmer sont le pdg de la SG, son conseil et ses conseillers : s'ils n'avaient pas bêtement paniqué pour se couvrir entre vendredi et lundi, la "petite" manip de JK aurait encore une fois tourné à leur avantage, la SG aurait conservé son image, et avec la dernière spéculation à la baisse de notre trader breton, elle aurait qui plus est engrangé un nouveau bénéf (certes un rien virtuel, mais n'est-ce pas toujours le cas tant qu'on ne réalise pas ses avoirs) de 500 à 800 millions d'euros.
Décidément, qui est le plus blaireau dans cette affaire ?

Ce que pas beaucoup de gens n’ont pas l'air d'avoir compris, c'est que cet abruti de trader ne s'est pas mis 5 milliards dans les poches.
Il a détourné le système de contrôle de la SG pour engager 50 milliards à perte. 5 milliards ayant été perdu lors de la transaction. Je ne pense donc pas qu'il y ait de conspiration d'employés se servant dans les caisses. Je ne vois pas non plus commentla SG pourrait en tirer des bénéfices étant donné que l'action baissait avant que la fraude soit annoncé officiellement. Cette baisse etant dûe au fait que de grands actionnaires aient vendu l'ensemble de leurs actions comme en démontre les plaintes pour "délits d'initié".
Je pense que cette affaire est dûe à la bêtise d'un employé en mal de reconnaissance. Le trader a expliqué vouloir démontré le peu de sécurité du système e contrôle. Rappelons que le métier de trader est très dur moralement. Le trader incriminé étant décrit comme un employé sans famille et ne prenant aucun congé bref sans vie sociale.