Le Washington Post peut aller se rhabiller… la triangulation existe depuis un bail puisqu'il existait déjà du temps de la Citizen Band (au minimum).

Avec l'arrivée du GSM, la chose est rendue plus facile vu qu'il ne faut plus un certain nombre de personnes pour "pister" quelqu'un, les antennes des opérateurs font le boulot à leur place et en temps réel!

Et ? L'article ne dis pas que le post viens de découvrir la méthode, il dis juste que le FBI fait de plus en plus de demande et que certain juge ne demandent même plus pourquoi.

En gros on parle d'une augmentation de la fréquence pas d'une découverte de la triangulation ...

C'est ce qu'on appelle être hors sujet.

N'y aurait il pas eu deja un service similaire qui a voulu se mettre en place a l'epoque et ce pour toutes entreprise desireuse de savoir ou etait son commercial ou tout mari qui voulait savoir ou sa femme le tromper ???
Il me semble que le gouvernement n'a pas laisser faire ... Mais bon ca va durer un temps et puis quand meme, si j'ai quelque chose a cacher j'eteinds mon portable ..

Le système en question consistait à installer une puce permettant le suivi par satellite (équivalent au GPS) si mes souvenirs sont bons. Mais ce système est inutile puisque chaque téléphone portable indique est 'accroché' à une station de base. Sa position est alors stockée dans des bases de données locales et centrales. Cette procédure permet d'aiguiller les appels et d'assurer une continuité de services (voir handover).
Le seul fait inquiétant de l'article, comme le disait Laurent, est l'augmentation de la fréquence mais surtout que la justice ne demande pas de justification.

le sujet a aucun rapport avec le titre.

Et oui, zataz adore mettre des titres "accrocheurs" pour ne pas dire autre chose histoire d'attirer le pauvre internaute en quête de sensationnel...

Comme toujours (et je rejoins les profs qui se plaignent que beaucoup d'élèves ne prennent pas le temps de lire le sujet), ce que la majorité retient n'est pas l'information pertinente de l'article. Pourtant c'est écrit noir sur blanc. Et on s'étonne d'avoir le gouvernement qu'on a. Les gens sont des moutons que l'on conduit à l'abbatoir et en plus ils y vont en sifflotant. Reveillez-vous ! Ici c'est aux USA mais ne rêvez pas la justice n'est pas mieux lotie en France. Vive notre omniprésident. Les libertés individuelles sont baffoués au jour le jour et j'en suis le témoin écoeuré. snif [mode mauvaise humeur off]

Lol, tu n'as pas le courage de signer tes vomissures ? Désolé, pour moi le titre est exactement ce que raconte le contenu. Pister un gsm en temps réel, via une demande à un juge qui accepte sans broncher. En classe, au boulot, ... tu dois avoir peur de mettre un titre ? Tu penses que ton lecteur va te dire : mais c'est quoi cette fiante ? Non cher vomissure, un titre est fait pour interpeller l'esprit. Faut-il encore en avoir.

Sans vouloir mettre de l'huile sur le feu, je trouve effectivement que les titres sont souvent accrocheurs...
Ce que j'aime aussi, c'est la frequence de l'utilisation de termes comme "en exclusivité", "les premiers a avoir..." utilisés par certains redacteurs.

je pense pas que c'est la peine d'en faire autant, on lire de toute facon les articles.

bonne continuation

fred,
le titre n'est pas "pister UN gsm en temps réel" mais "pister VOTRE gsm en temps réel".
Donc le titre est bien racoleur.

Mais bon, s'il ne l'était pas on aurait pas cliqué sur le lien (l'info du titre aurait suffit), notre visite n'aurait pas été comptabilisée et notre cher rédacteur n'aurait pas pu monétiser son site. Donc ... pour l'info gratuite, on peut bien faire l'effort.
A+ et merci pour l'info